На прошлой недели Monosnap молча обновился и стал требовать платную подписку за возможность загружать файлы по WebDAV. Приложение отличное, а поступок разработчиков странный.

Новые возможности мне не нужны, в старых версиях баги не попадались. Если у вас так же, то можете скачать версию 2.0.3 для macOS где WebDAV работает ещё бесплатно.

Забавная штука. Lent’у и Газету хейтят за то, что они не упомянули Аэрофлот в текстах о крушении самолёта. Хотя их надо хейтить за все другие случаи, где употребляли название бренда в ситуации без прослеживаемой закономерности.

«Упал самолет Аэрофлота» — зачем бренд? Другие не падают?

«За месяц третий раз подряд упал самолет Аэрофлота» — вот здесь уже событие нестандартное, явно прослеживается связь с брендом.

Из-за этих бесполезных подробностей появляются «женщины-автомобилисты» и «молодые полицейские», которые смещают суть события.

Понимаешь как важны ссылки на источники только после того, как оканчиваешь ВУЗ. Открываем книгу «Кроссфит мозга», читаем1:

Осознайте: один выпуск современной газеты «Ведомости» содержит больше информации, чем рядовой горожанин в XVII веке получал за всю свою жизнь.

Сильное заявление. Мы его, конечно, проверим. Ищем откуда ноги, находим кучу сайтов с «фактами» где встречается такой вариант:

В одном номере «Нью-Йорк таймс» больше информации, чем в среднем получал англичанин в XVIII веке за всю жизнь.

Таймс вдруг стал Вестями, а англичанин — горожанином. Ну да ладно, предположим, они равные по значимости. Но если Таймс, скорее всего, исследование зарубежное. Находим книгу Data Smog: Surviving the Information Glut, цитата2:

It is estimated that one weekday edition of today’s New York Times contains more information than the average person in seventeenth-century England was likely to come across in an entire lifetime.

«Was likely». И всё, никаких ссылок на исследования. Ну хоть не утверждает на 100% что так и есть, хотя явно не так, учитывая сколько слов в день говорят люди. Но и Data Smog не оригинал, источник — книга Ричарда Сола Вурмена. «Американский графический дизайнер, основатель информационной архитектуры и конференции TED», как говорит Википедия3. Написал он про это в 1989 году в книге Information Anxiety:

Скриншот из книги Information anxiety
Источник: https://books.google.ru/

Конечно же, тоже без ссылок, что, при всём уважении к автору, можно приравнять к «придумал». Вот так слова из одной страны попадают в книгу про тренировку мозга в другой стране становясь фактами.

 

1. Игорь М. Намаконов — «Кроссфит мозга: Как подготовить себя к решению нестандартных задач. ISBN 978-5-9614-6559-4
2. David Shenk — Data Smog: Surviving the Information Glut. ISBN-13: 978-0062515513. ISBN-10: 0062515519

Самый раздражающий формат на текущий момент. Эта та реклама, которая появляется на 5 секунд во время вашей любимой передачи или фильма. Причем появляется в самый интересный момент и пытается встроиться в тему. Например, герой говорит что должен уехать — реклама такси. Персонаж чихает — реклама средства от простуды. Чем плохо:

  • Нарушает привычный формат рекламы. Уже все привыкли, что где-то каждые 15 минут фильма будет 5 минут рекламы. А тут внезапное прерывание. Можно сравнить с вагоном метро который делает остановки по маршруту и внезапным рывком стоп-крана.
  • Нарушает установившуюся атмосферу. Вы поглощены действиями, сопереживаете происходящему на экране и получаете пощёчину рекламной вставкой, которая вырывает из мира фантазий.
  • Почти поголовно ассоциации первого уровня. Как в детском саду: «Песня про зайку — покажи как зайка уши делает. А теперь сердце, прижми руку где оно».

Надеюсь, формат переосмыслят, а то он похож на ещё один гвоздь в гроб телевидения.

Увидел ролик с крутыми панкейками и решил напечь что-то похожее. На обычной сковороде их сложно сделать одинакового размера, поэтому стал искать оладницу. Нашёл вот такую со смайликами на 7 порций:

Оладница Биол

В целом, круто (кто придумал центральную порцию с логотипом?), надо брать. Оказалось, что в выходные магазин не работает, а в будни с 10:00 до 15:00. Неудобно. Иду на Wildberries, нахожу её же:

Оладница на Wildberries

Дороже на 800 рублей. Но точка выдачи под боком. Но цена. Но рядом. Жму ссылку «Нашли дешевле?», заполняю адрес магазина где дешевле и их цену. Жду 3 часа, получаю письмо:

"Нашли дешевле" в Wildberrries

Открываю корзину и делаю заказ по цене конкурентов:

Сниженная цена

Чем хороша штука «Нашли дешевле»:

  • мне удобнее и дешевле забрать товар;
  • магазину достаётся ещё более лояльный клиент;
  • и информация о ценах конкурентов.